Reciclaje de promesas electorales ¿Ha cumplido Negreira con su programa?

Llegan las elecciones municipales de nuevo y no podía dejar de dedicarle una entrada a las mismas y al tema de las promesas electorales al estilo de lo que hice con Losada y el PSOE cuatro años atrás. La cuestión sigue siendo la misma que entonces, los políticos prometen la luna en campaña electoral y luego, ya se sabe, que si la crisis, que si hay otras prioridades y, lo que lamentablemente viene siendo más que habitual: no se olvidan de la promesa electoral sino que la reciclan cuatro años después y la vuelven a prometer. Lamentablemente Carlos Negreira en Coruña es un ejemplo paradigmático del reciclaje de promesas electorales.

Barrio de Los Rosales

Pongamos, por ejemplo, el caso mi barrio: Los Rosales. En la siguiente imagen se pueden ver las promesas electorales de hace cuatro años:

BarrioRosales2011

En este caso lo único que el Ayuntamiento ha hecho en estos cuatro años ha sido: la pista de skate. Un 10% del programa electoral cumplido y además con una de las promesas menos relevantes para el barrio (aunque supongo que los skaters no opinarán lo mismo).

Y llegan las promesas del 2015 ¿y que ha prometido Negreira para el barrio? Pues lo podemos ver en la siguiente imagen:

BarrioRosales2015-yellow

Podemos ver que hay 8 promesas, de las cuales 4 (el 50% resaltado en amarillo) son un reciclado de las promesas de hace cuatro años. Y otras promesas de hace cuatro años, sobre todo aquellas que tienen que ver con las instalaciones deportivas se han perdido en el limbo de los justos. Y el tema de las instalaciones deportivas y el Barrio de Los Rosales ya cansa un poco, después de una eternidad de años de promesas incumplidas.

Otras promesas incumplidas

Pero las del barrio de Los Rosales no son las únicas promesas inclumplidas. Ahí va un rápido repaso a unas cuantas:

Aparcamientos disuasorios

Aparcamientos_disuasoriosEl paseo ciclista metropolitano

Paseo_ciclista_metropolitano

Lo del paseo ciclista metropolitano es especialmente sangrante después de ver que todas las obras nuevas que están haciendo en La Marina carecen del prometido carril-bici.

El campus abierto de la Ciudad Escolar

Campus_abiertoLa ampliación de la playa de la Cala de San Roque

Cala_San_Roque

Una red de metro ligero

Metro_ligero

Esta tiene su coña porque en vez de poner más vías de tranvía o metro ligero lo que han hecho es desmantelar la única que había (que si bien es cierto tampoco es que valiera para mucho).

Conclusiones

En definitiva, Negreira se ha comportado como un político de manual en la campaña de hace 4 años. Ha prometido miles de cosas y luego escasamente ha cumplido un pequeño porcentaje de todo lo prometido y parte de lo mismo lo ha reciclado para otros cuatro años más.

Con esto no quiero juzgar si ha sido un buen alcalde o no, simplemente que ha actuado como un político que está en la oposición y que tiene que prometer el oro y el moro para salir elegido. Ahora que está en el gobierno vemos que se ha comedido bastante más en sus promesas electorales para los próximos cuatro años.

Si a alguien le interesa las promesas electorales completas del 2011 puede encontrarlas en slideshare. Me extraña mucho que no las hayan borrado, deben de haberse olvidado tanto de ellas que ni saben que existen :-D

Puzle Java

Hace unos días publicaba un tweet con un problema de Java aparentemente sencillo pero que tiene más complejidad que la que parece a primera vista. Como escribir la explicación en Twitter es un poco complicado y ante algunas preguntas que me habéis hecho a continuación va la solución del puzle y su explicación.

El problema

En primer lugar pongo de nuevo el problema en un formato en el cual es más fácil copiarlo, por si alguien lo quiere probar en su computadora

class A {   
    public void m(A a) { System.out.println("1"); }
}

class B extends A {
    public void m(B b) { System.out.println("2"); }
    public void m(A a) { System.out.println("3"); }
}

class Puzzle {
    public static void main(String[] args) {
        B b = new B();
        A a = b;
        a.m(b);
    }
}

La solución

Cualquiera puede comprobar que la solución dada es “3“. Algo que no resulta muy obvio a primera vista. Si alguien tiene dudas puede a probar a ejectuarlo on-line en el siguiente enlace: https://ideone.com/rUOtfB

La explicación

Para explicar el resultado hay que tener en cuenta los distintos aspectos de la orientación a objetos que están teniendo lugar.

Sobrecarga. En primer lugar sobrecarga, el método “m” está sobrecargado en la clase “B” (tiene dos métodos con el mismo nombre pero distinto tipo de parámetros). Si sólo entrara a jugar la sobrecarga Java se decidiría por el método “2” al ser el más específico. Por ejemplo, el siguiente código da como resultado “2”.

class A { 
    // ...
}
class B  extends A {
    public void m(B b) { System.out.println("2"); }
    public void m(A a) { System.out.println("3"); }
}

class Puzzle {
    public static void main(String[] args) {
        B b = new B();
        b.m(b);
    }
}

Sobrescritura. No solo está ocurriendo sobrecarga sino también sobrescritura, el método “3” es una sobrescritura del método “1” situado en la clase padre. Cuado llamemos a ese método desde una instancia de la subclase se ejecutará la versión de la superclase.

Polimorfismo de inclusión (o de herencia). Una subclase puede pasarse en el lugar donde nos piden una superclase. En este caso a una variable definida de tipo A se le pasa una instancia de la clase B.

Restricción de llamada a la característica del tipado estricto. Básicamente dice que para llamar a un método desde una variable declarada de tipo A, entonces ese método tiene que estar en la clase A (o en alguna superclase).

Así que lo que ocurre es que al hacer la llamada a “a.m(b)”, como la variable “a” está definida como de la clase “A” se busca al método “m” en la clase “A”. Sin embargo como en la variable “a” hay una instancia de “b” (subclase de “A”) se busca la versión sobrescrita de ese método en la clase “B”. Pero es la versión del método que hay en “A”, es decir, la que tiene un parámetro de tipo “A” como es el método que imprime “3”.

Si en la clase “A” el método se define como “public void m(Object a)” entonces no hay sobrescritura e imprimiría “1”, si el método fuera “public void m(B a)” habría sobrescritura con el otro método de “B” e imprimiría “2”

Los números de 2013

Propósitos de año nuevo… publicar alguna entrada más en el blog para que no se muera de aburrimiento

Aquí hay un extracto:

Madison Square Garden puede albergar 20.000 personas por concierto. Este blog fue visto cerca de 63.000 veces en 2013 .Si fuese un concierto en el Madison Square Garden, se precisarían alrededor de 3 actuaciones para que toda la gente lo viera.

Haz click para ver el reporte completo.

de emosqueira Publicado en Blog Etiquetado como ,

Los lemas de los países al estilo de Juego de Tronos

Recientemente se estrenó la tercera temporada de la serie de televisión “Juego de Tronos” adaptación de los libros de la saga “Canción de Hielo y Fuego” de George R. R. Martin (me pregunto si para triunfar en la fantasía hay que tener dos Rs en el nombre, como Tolkien).

En esta serie de fantasía medieval todas las nobles casas enfrentadas se caracterizan por tener, además de blasón o escudo de armas, un lema personal. Además este lema define bastante bien la personalidad de los miembros de dicha casa y se usa y se repite constantemente a lo largo de las distintas novelas y de la serie. Quién no recuerda el “Se acerca el invierno” de los Stark o el extra-oficial “un Lannister siempre paga sus deudas” de la casa Lannister y que se aplica con el doble sentido de recompensa/venganza.

El tema este de los lemas no es exclusivo de la literatura, en realidad todas las naciones tienen un lema nacional (oficial u oficioso) que pretende definirlas. La mayoría de estos lemas son bastante aburridos pero hay algunos famosos, curiosos o interesantes.

España: “Plus Ultra”

Hay que reconocer que en España con el tema de los himnos somos un poco inútiles (nuestro himno sin letra no apasiona a nadie) pero en cambio tenemos uno de los lemas que más me ha gustado de los que he leído, se trata de Plus Ultra. El lema viene de la leyenda de las Columnas de Hércules, elemento mitológico situado en el Estrecho de Gibraltar y del cual los romanos decían “Non Terrae Plus Ultra”, es decir, no existe tierra más allá. Posteriormente, con el descubrimiento de América y el establecimiento del imperio transatlántico de España, Carlos I (el quinto para el resto del mundo) decide adoptar como lema simplemente “Plus Ultra” (más allá) dando la idea de que hay que abandonar los antiguos miedos y tener el valor de tomar riesgos y ver qué es lo que hay más allá. Desde entonces las Columnas de Hércules con el lema aparecen el el escudo de España.

Estados Unidos: “E pluribus unum”

“E pluribus unum” fue el lema “de facto” de los Estados Unidos desde su fundación hasta 1956 en el que decidieron por ley establecer que su lema oficial fuera “In God we trust” (En Dios confiamos), algo que parece más propio de una teocracia que de la que presume ser la nación más avanzada del mundo. “E pluribus unum” significa “De muchos, uno” e inicialmente se refería a las 13 colonias inglesas que se unieron para formar el país, aunque luego con la inmigración y la variedad cultural y racial del país vino a significar que, de todas estas nacionalidades, emergió un único pueblo y una única nación.

Francia: Liberté, égalité, fraternité

Logo_de_la_République_française.svgQuién no conoce el famoso lema de Francia: Libertad, Igualdad, Fraternidad. Un lema que acuñaron los revolucionarios franceses al acabar con la monarquía y traer la libertad al pueblo… Todo muy bucólico hasta que te enteras de que el lema original era ” Liberté, égalité, fraternité, ou la mort! “, es decir, “libertad, igualdad, fraternidad, o la muerte!”. O sea, que te liberas tu mismo o llamamos a Robespierre, el experto en afeitados apurados, para que te libere del peso de tu cabeza.

En Coruña tenemos una curiosa relación entre este lema y nuestro callejero. Antaño existían las calles Libertad, Igualdad y Fraternidad en el Barrio de Monte Alto, pero con la llegada del franquismo estos nombres parecieron poco adecuados, así que decidieron cambiarlos por otros más acordes con sus ideas. Así la calle “Libertad” paso a ser “Disciplina”, la de “Igualdad” paso a ser “Justicia” y la de “Fraternidad” pasó a ser Trabajo. La ley de Memoria Histórica no trajo de vuelta los antiguos nombres a estas calles, así que se decidió que las calles Libertad, Igualdad y Fraternidad aparecieran de nuevo en el callejero coruñés en el nuevo barrio de Vioño, y en una orgía de amantes de la tortilla francesa decidimos añadir las calles “Revolución Francesa”, “Enciclopedia Francesa” y “Napoleón Bonaparte”, este último un reconocido defensor de la libertad… de invadirte cuando le diera la gana.

Austria: “A.E.I.O.U.”

Fuente: Noble y Real

Como no nos van a ganar estos centro-europeos en educación si hasta ponen de lema nacional las vocales. Al parecer el lema “A.E.I.O.U.” era usado por el emperador Federico III de Habsburgo que lo ponía en edificios y documentos oficiales aunque sin desvelar de qué era acrónimo. Antes de su muerte desveló que era un acrónimo de “Alles Erdreich ist Österreich Untertan” que traducido del alemán viene a decir algo así como “Todo el mundo está sometido a Austria“. Dada la tardanza en descubrir el acrónimo la gente se animó a encontrarle explicaciones alternativas, como por ejemplo “Austriae est imperare orbi universo” (El destino de Austria es gobernar el mundo). Con estos lemas, añadidos a un poco de música de Wagner, uno empieza a comprender un poco por qué un austríaco de pro como Adolf Hitler volvió a aplicar la receta de Napoleón de repartir libertad por toda Europa.

Reino Unido: “Dieu et mon droit”

¿Cómo? ¿El lema nacional inglés está en frances? Pues efectivamente. “Dieu et mon droit” viene a decir “Dios y mi derecho” y hace referencia al derecho divino que tenían los reyes al trono. Lo adoptó Enrique V allá por el siglo XV ¿Por qué está en francés? No es tan raro como pueda parecer. Recordar que desde la época de Guillermo el Conquistador, el primer rey normando de Inglaterra, y después con la dinastía Plantagenet, el idioma de la corte inglesa era el francés. Recordar también que nos encontramos en el periodo de la Guerra de los Cien Años en donde ingleses y franceses estuvieron guerreando 116 años por el control de los territorios franceses. Este es un ejemplo más de como avanzan los tiempos, actualmente nos matamos mucho más rápido y eficazmente.

Bélgica: L’union fait la force, Eendracht maakt macht y Einigkeit gibt Stärke

Que viene a ser en francés, holandés y alemán: “La unión hace la fuerza“. Parece curioso que el país más desunido de Europa (con permiso de España) tenga un lema que haga referencia a la unión. De todos es conocido que lo único que tienen en común todos los belgas son el Rey, la selección de fútbol y la cerveza. Para todo lo demás Flamencos y Valones se llevan a matar. Sólo hay que ver que el lema está en tres idiomas diferentes. Por cierto ¿que hace el lema en alemán? ¿es el síndrome de Estocolmo después de que los alemanes los invadieran tantas veces? En realidad se refiere a la Comunidad Germanófona, la parte de bélgica que habla alemán y que perteneció a Prusia de 1814 a 1918. Lo simpático del tema es que los Flamencos suelen pronunciar el lema como “L’oignon fait la farce” (“La cebolla hace el relleno”), burlándose del mismo convirtiéndolo en una receta de cocina.

Suiza: Unus pro omnibus, omnes pro uno

Suiza, el país con el escudo de armas más soso del mundo tiene como lema “Unus pro omnibus, omnes pro uno” que traducido viene a decir “Uno para todos y todos para uno”… Si, no has leído mal, el lema de suiza es el lema de Los Tres Mosqueteros. Aunque se trata de un lema oficioso todos los políticos del país lo reconocen como el lema suizo. Al parecer el lema surgió en 1868 después de unas graves inundaciones ocurridas en el, por aquel entonces, joven país. El lema fue usado para promover la solidaridad de unas regiones con las otras. La famosa novela de Alejandro Dumas es anterior, de 1844, así que hay que reconocer que aunque el lema es bonito, muy original no es (recordemos que es muy parecido al “E pluribus unum” estadounidense). Por cierto, ¿alguien puede explicarme por qué los tres mosqueteros eran cuatro?

Brasil: Ordem e Progresso

Según la wikipedia Orden y progreso es un término que proviene de una frase de Auguste Comte, exponente de la ideología y filosofía del positivismo; “L’amour pour principe et l’ordre pour base; le progrès pour but” (“El amor por principio, el orden por base, el progreso por fin” en francés). Su sentido es la realización de los ideales republicanos: la busca de condiciones sociales básicas (respeto a los seres humanos, salarios dignos etc.) y a la mejora del país (en terminos materiales, intelectuales y, principalmente, morales). Vamos, talmente lo que hacen nuestros políticos actuales. De todas formas todo el mundo sabe que el lema extraoficial de Brasil es Menos samba e mais trabalhar como se puede ver en este mítico vídeo…

Azerbaiyán: Odlar Yurdu “La Tierra del Fuego Eterno”

Si alguno tenía alguna duda de donde está Mordor en La Tierra actual ahí tiene una pista, en Azerbaiyán. El propio nombre del país viene la palabra griega “Atropatene” que es una trasliteración del iraní antiguo y que significa “Fuego protector o sagrado”. Incluso el escudo oficial del país muestra una llama ardiendo y quién haya visto la final de la Copa del Rey de fútbol habrá visto que la publicidad del Atlético decía: “Azerbaijan. Land of Fire”

¿Se inspiraría Tolkien en este país para imaginar Mordor? Recordar que la Comarca es la campiña inglesa y que Mordor está al sureste de la Comarca, igual que Azerbaiyán está al sureste de Inglaterra. Y si no me creéis todavía sólo tenéis que echarle un vistazo a Yanar Dag, la montaña del fuego eterno.

Diego Novo: “Entre todos lo mataron y el sólo se murió”

GlobosSiempre se comenta que el refranero español es muy rico y que hay un refrán para cada situación. Los refranes son dichos populares que encierran, a menudo con ironía, un consejo, una moraleja o una verdad.

De entre los miles de refranes que existen en nuestro idioma hoy quiero resaltar uno que quizá no sea de los más populares, es el siguiente:

Entre todos la mataron y ella sola se murió

Si desconoces su significado el Centro Virtual Cervantes te puede echar una mano en su interpretación:

En ocasiones se achaca a una sola persona o a una única causa el daño producido por muchas, un daño que ya no se puede remediar. Se emplea cuando nadie desea asumir la parte que le corresponde de responsabilidad de algún suceso infausto, en cuyo resultado han contribuido varios factores.

Creo que este refrán refleja como ninguno la situación de Diego Novo, el niño de 4 años que falleció ahogado en el Colegio Liceo La Paz de Coruña durante las clases de natación. Puede que hayas conocido la noticia ya que estos días se ha celebrado el juicio y está en todos los periódicos: La Voz de Galicia, El Ideal Gallego, La Opinión Coruña, etc. O sino leeros la publicación de Pili que resume el caso mejor que nadie.

Y digo que el refrán viene que ni pintado para este caso porque los abogados de la defensa han dicho lo siguiente en el juicio (las frases no son literales, es lo que interpreto yo de sus declaraciones):

  • Que el protocolo de seguridad de la piscina funcionaba, prueba de ello es que sólo se ha muerto un niño en 29 años. Es decir, presumen de que en 29 años no ha pasado nada… hasta que se ha ahogado un niño. Pero eso son accidentes, cosas que pasan, imponderables del destino…
  • Que si Diego se ha ahogado es por su propia culpa. Y es que es obvio, la culpa de ahogarse es de Diego, que se mete en la piscina sin flotador, sin saber nadar y procurando que nadie le vea. En todo momento los abogados han intentado “demostrar” que es Diego es que se escabulle “un minuto nada más” para al parecer tirarse a la piscina de cabeza con tendencias suicidas.
  • Que todo el mundo estaba atento a la piscina, simplemente se perdió de vista a Diego mientras se estaba ahogando pero nada más. Todo el mundo estaba vigilando, todo el mundo estaba atento, nadie ha hecho dejación de funciones, ni el socorrista que abandona la piscina para cambiar a los niños, ni la profesora que se va al servicio dejando a los niños en el agua, ni el coordinador que solo hace el horario, ni los jerifaltes de más arriba (jefe de estudios, director técnico, propietarios) que no pisan la piscina porque se les empañan las gafas. Estaban tan atentos a la piscina que no se dan cuenta que falta un niño y está en el fondo.
  • Que se puede contar a los niños sin pasar lista ni enumerarlos. Solo se pasa lista al entrar en la piscina, no al salir, pero es que se pasa una lista “indirecta” que consiste en comprobar si más o menos están todos y que lleva 29 años funcionando perfectamente. Para un fallo que ha habido en 29 años tampoco vamos a demonizar ahora esta forma de contar. De todas formas para que no haya suspicacias ahora también los cuentan al salir pasando lista, es una pesadez pero todo sea por la seguridad. A ver si da para otros 29 años.
  • Que la culpa de todo es de una vidriera que hace que la luz refleje en el agua y no se vea al niño ahogado que hay en el fondo. Ya tenemos otro culpable, el buen tiempo, aparte de Diego, que tiene la mala costumbre de esconderse en el fondo de la piscina.
  • Que los acusados ya han sufrido mucho teniendo que esperar 4 años para un juicio. Ha sido una “pena de banquillo” (según sus propias palabras) terrible, como para ahora querer meterlos en la cárcel, como si no hubieran sufrido bastante ya.
  • Que la culpa de todo es de Internet, que ha organizado un juicio paralelo para lincharlos. Vamos que hay una conjura judeo-masónica organizada por los Illuminati y destinada a lincharlos en facebook ¡que terrible! y a poner carteles rosa por la ciudad. Ahora que lo pienso, yo también estoy escribiendo en Internet sobre el caso, debo de ser un Illuminati de esos sin saberlo. El caso es que no dicen nada de que el periódico con más tirada de Galicia (sí, estoy hablando de La Voz) publique noticias con un sutil sesgo favorable al colegio, o a veces no tan sutil y a las pruebas me remito.

Como a uno de los letrados le gustaba decir, muchas de estas afirmaciones “ofenden a la inteligencia”, al final va a resultar que entre todos lo mataron, pero fue Diego el que solito se murió, sin que nadie asuma la responsabilidad de lo que ha pasado, ni nadie sepa explicar cómo un hecho como éste puede suceder en un colegio.

Actualización: Se me había olvidado uno de los argumentos estrellas de la defensa menos mal que La Voz, en su línea, nos lo recuerda (a algunos abogados habría que prohibirles ver la serie de Perry Mason o leer las novelas de John Grisham, acaban siendo “demasiado imaginativos”, por decirlo de forma suave):

  • El caso de Diego Novo es similar a la tragedia del Orzan, y allí no se ha juzgado ha nadie (es más se les está levantando un monumento). O sea, me estás comparando a un estudiante mayor de edad y bajo los efectos del alcohol que se mete de madrugada en el mar en medio de un temporal con un niño de cuatro años que se mete en la piscina durante una clase de natación en el colegio. Sólo le faltó decir que Diego iba bajo los efectos de vete tú a saber que chuches cuando se metió en la piscina. Y me comparas a tres policías que dieron su vida por intentar salvar al estudiante con el socorrista o la monitora que pierden el control de un niño que tienen a su cargo en un sitio tan peligroso para él como una piscina.